Ровейки се из Google Reader си набелязах доста интересна статия, на която мисля, че трябва да се обърне внимание, тъй като това ще бъде тенденцията за развитието на търсещите машини. Един SEO гуру беше споменал в поста си, че на Google ще можем да му задаваме въпроси, а той ще ни отговаря.Това вече не е мит, а реален факт. Съществуват такива търсачки, на които им задаваме въпрос, а те ни отговарят ( не като Google с ключови думи ). Някой от тях използват wikipedia като източник и извеждат резултатите със някакъв специален алгоритъм. Тези търсачки са още в бета версия, затова докато не се наложат, няма смисъл да се оптимизира за тях. Нека разгледаме няколко примера:
Направих търсене със следната фраза: „who invented the computer“ към следните търсачки:
- Powerset ( забелязвам оптимизирани URL-и за търасчките тук )
- Hakia
- Congnition
Резултатите – Google ни прати директно в трета глуха – показва въпроса, който сме му задали. Powerset общо взето изкара най – добрия резултат в това търсене ( търси в Wikipedia ) – казва ни, че John Vincent Atanasoff изобретил компютъра ( този резултат е трети, след други два „advanced“ резултата ), Hakia & Congnition ни показват абсолютно еднакви резултати – някакъв списък с хора, изобретили компютъра. Забележете, че отговорите са маркирани в жълт цвят.
От Search Engine Land дават пример със следната фраза „Who built the empire state building?“, при която Hakia дава най – добър резултат – единствената семантична търсачка, която търси в целия Уеб ( и отправят един куп хвалби, колко е добра Hakia, ама моят тест показва друго )
Тук възниква следния въпрос – след като търсачките маркират резултатите, въобще ще изпращат ли трафик? Вероятно да, ако потребителя е жаден за знания по съответния проблем.
Как тези търсачки ще придават тежест? Веднъж след като започнат да индексират целия Уеб, ще показват резултатите си от други сайтове, съдържащи отговора на изречението. Разбира се, ако не показват точни резултати, тези търсачки са обречени на неуспех. Никоя от търсачките не е ‘говорила’, че използва линкове за придаване на тежест на даден сайт, а може да е и друга измерителна единица ( което обезсмисля обикновената оптимизация за търсачки ).
Семантичните търсачки ще бъдат част от основните търсачки, така, че обръщайте внимание от време на време на тенденцията, защото може да се окаже следващия бум след PageRank.
Статията е хубава.
Pingback: man0l: SEO и Семантичните търсачки - edno23.com
Да, но времето на идване на семантично организирания web е неопределено, защото за да работи добре една семантична търсачка, тя трябва да има база данни където информацията от web е записана във семантично ориентиран формат, а не като html-страници. А преобразуването на web-страниците в семантичен вид е много трудна работа.
Pingback: Колегите говорят - от 11 до 15 юли 2008 - Devstorming.com, Marinov.biz, Meddesign.blogspot.com, Hotmonitor.org, Actualno.com, notrial.info, Alabala.org, Blog.unone.org, Iordanoff.info, Vlascone.com, дизайн | Интернет ж
Pingback: Интересното от деня 15.07.2008
@Георги, идеята на xHTML е да е семантичен – тоест, се указват заглавия, параграфи, адреси, цитати, така, че се работи по този въпрос. Семантичният HTML е SEO приятелски настроен